ene
Hoy 21 de enero de 2012, Blog del Mar@o! se manifiesta en contra de S.O.P.A, y PROTECT-IP (PIPA), leyes que pueden sancionarse próximamente en Estados Unidos, así como en contra de todas las demás leyes tales como SINDE, LLERAS, DORING yHADOPI. Todas ellas, con la excusa de "proteger la propiedad intelectual" limitarán la libertad de expresión, bloqueando sitios web, desconectando a los ciudadanos de Internet, vigilando y monitoreando nuestras comunicaciones, impidiendo compartir libremente nuestros pensamientos y culturas.
¿Qué S.O.P.A y PROTECT-IP?
SOPA y PROTECT-IP son proyectos de leyes introducidos en la Cámara de Representantes de los Estados Unidos el 26 de octubre de 2011, por los cuales se propone cerrar páginas, sin juicio previo, que violen el copyright o faciliten el supuesto infringimento de los derechos de autor.
Proponen la creación de un organismo que tendrá plena potestad para:
* Obligar a las empresas que brindan un servicio de pago, como PayPal, o que ofrecen dinero a cambio de colocar publicidad online, como anuncios de Google a suspender los servicios a los sitios web considerados infractores o "peligrosos"
* Restricción en los buscadores que vinculan las webs "peligrosas".
* Requerimiento a los proveedores de internet, para que bloqueen el acceso a tales sitios.
En todos los casos, las empresas, proveedores de internet o buscadores que no lo hagan, serán considerados cómplices.
Con esta ley, la sanción por subir un video, imagen o texto que contenga información de algún producto con derechos de autor, será multa o prisión.
Muchas páginas y dominios se hospedan en servidores de EE.UU. de tal manera que S.O.P.A. no solo afecta a norteamericanos, sino también a internautas de cualquier parte del mundo.
Sitios sin fines de lucro como Wikipedia, que ofrecen un amplio abanico de información, dejarían de existir. Blogs, sitios de videos como Youtube, de fotos como Flickr, redes sociales como Facebook, Taringa!, Poringa!, Twitter, los buscadores como Google y miles de otras web se reducirían prácticamente a la nada.
De aprobarse esta ley van a limitarse de forma radical la libertad de expresión y de acceso a la información de todas las personas del mundo.
Se nos intenta responsabilizar por ser titulares del medio, del instrumento, sin detenerse a reparar que no hemos cometido ninguna conducta penada por la ley en vigencia. Se sostiene que como administradores de un sitio web debemos ser garantes de los actos que realizan nuestros millones de usuarios. De aprobarse S.O.P.A. y PROTECT-IP lo mismo sufrirían miles de sitios web de todo el mundo, como Facebook, Google, twitter, Wikipedia, y muchos otros.
Utilizamos Internet cada día. Estamos acostumbrados a buscar y encontrar toda la información que necesitamos. No podemos imaginar cómo sería una web con contenidos censurados, sitios bloqueados y restricciones severas. Como muchos sitios web, nos unimos a esta manifestación virtual para acompañar la defensa de nuestras libertades. Es indispensable que tomemos conciencia y entre todos defendamos nuestro derecho a compartir, saber, informar e informarnos, en definitiva a expresarnos sin restricciones.
No son los derechos de los autores los que se proponen defender con estas leyes restrictivas, son los intereses de grandes empresas que no pueden cambiar sus viejos modelos de negocios y no saben o no pueden adaptarse a las nuevas tecnologías.
Más información:
http://sopastrike.com/
http://www.derechoaleer.org/
http://americancensorship.org/
http://blacklists.eff.org/
http://www.solar.org.ar/spip.php?article919
___________________________________________________________________________________
Hotfile, Mediafire, Rapidshare... ¿cuál sigue?
Listado de principales webs atacadas
- SGAE
- FBI- Departamento de Justicia de Estados Unidos
- Warner Music Group
- EMI Music- Utah Chiefs Of Police Association
- Universal Music Group (por su juicio con Megaupload y por ser la mayor discográfica estadounidense)
- Hadopi.fr (web sobre la ley Sinde francesa)
- BGI.com- Broadcast Music Inc
- Copyright.gov
- Recording Industry Association of America- Motion Picture Association America (atacada por el senador Chris Dodd, que apoya la SOPA)
Hace algunos meses el panorama era muy distinto del que vivimos hoy. Los proyectos de la calaña de SOPA y PIPA atemorizaban sólo a mentes paranoicas; el dueño de Megaupload,Kim Schmitz (aka Kim Dotcom), era sólo un pintoresco (por ser benévolos) empresario que se había hecho conocido por ofrecer recompensa a quien capturase a Bin Laden; y mucha genteconfiaba sus archivos personales a servicios pagos como el mencionado, Filesharing o Rapidshare, sin sisquiera pensarlo un nanosegundo. Desde esta semana, podríamos decir, vivimos el fin de una época. El fin de la inocencia.
Es decir, agentes policiales, sin necesidad de ninguna SOPA y sin siquiera media PIPA, pudieron suprimir o congelar de un plumazo la información que infinidad de usuarios (terceros, inocentes, tal vez tú, tal vez yo) habían alojado en un servicio pago. Millones de internautas, a esta hora, no saben si sus discos rippeados (o no), los apuntes de su vida escolar o su colección de películas -infringidas o no las leyes de copyright- sobreviven en algún lugar. O si permanecerán en la sombra, junto a Megaupload.
“¿Cómo puede ser que la gente confiara sus efectos personales en este tipo de servicio?”, pregunta en Twitter más de uno. Y yo me animo a rebatir por el contrario: ¿Por qué no? ¿Por qué no van a confiar si estos sitios se promocionaban como una manera de resguardar y compartir archivos sin riesgos? ¿Si son servicios que eran contratados por millones de personas, muchas más -por ejemplo- de los clientes que puede llegar a tener un banco de alguna provincia o estado de cualquier país?
Además, ¿vieron la cantidad de diarios o medios que hoy publican: “Cerraron Megaupload: en qué otras servidores guardar nuestros archivos”.
Dicho lo cual, gracias a las noticias que abundan tras la clausura de Megaupload, hay señales suficientes como para que la gran mayoría entienda que tiene que dejar de respaldar información sensible en estos sitios (sencillamente porque son privados, porque hoy están y mañana no). A
demás, por si queda alguna duda, apelamos a la lógica pura: si hay infinidad de “servidores” que ofrecían lo mismo que Megaupload, supuestamente infringiendo los mismos derechos de autor de los gigantes del entretenimiento, con las mismas denuncias sobre las espaldas… ¿Cuál es la que sigue en la fila? ¿Hay otro en la mira del FBI? ¿Hotlink, Rapidshare, Filesharing? ¿Que marca con la palabra “archivo” o “compartir” será titular del diario de mañana?
Hotfile, en la mira
Muchos creían que la primera en tener problemas serios sería Hotfile. Es decir, era la empresa que más ruido había generado en cuanto a demandas y juicios. A mediados del año pasado, el juez federal de Miami Adalberto Jordan rechazó los cargos directos presentados por la MPAA contra Hotfile. La organización que agrupa a varios poderosos de Hollywood la consideraba responsable de una supuesta infracción masiva de copyright (muy similar a la denuncia contra Megaupload).
Más allá de haber sorteado este primer “ataque” o (contraataque, del lado que uno quiera ponerse) aún pesan sobre la empresa de hosting cargos indirectos: el juez no vio delito ya que quienes suben el material son sus clientes, pero sí cree que sería posible que hubiera salido beneficiada económicamente con estas omisiones. Los juicios continúan. ¿El primero en la fila?
Rapidshare, un alemán en problemas
RapidShare puede “ser el próximo” (como los otros servicios aquí expuestos) ya que por su larga “trayectoria” es uno de los servidores que más demandas ha enfrentado. Pero hasta ahora, la justicia alemana no consideró culpable al site por los considerados “abusos en la subida de archivos que hicieran sus clientes”.
La corte alemana falló a favor de Rapidshare al reconocer la imposibilidad de controlar la subida de archivos. Esta resolución sentó un precedente en las leyes vigentes en Alemania al permitir que los usuarios hagan copias de seguridad de sus archivos y las suban al servicio para uso privado.
La compañía está radicada en Cham, Suiza, y en el año 2008 -su época de oro- llegó a ocupar el lugar número 16 de la lista de sitios más vistos del mundo. Luego fue perdiendo su sitial en manos de Megaupload.
Mediafire, el gigante ubicado en Estados Unidos
Mediafire es un servicio de alojamiento de gran popularidad, al mismo nivel de los otros aquí mencionados. Se fundó en el 2006 y “explotó” también en 2008, cuando fue noticia por atraer a más de 8,7 millones de visitantes. Hoy cerca de 150 millones de personas al mes utilizan el servicio de almacenamiento de archivos. Lo ponemos en la fila también, básicamente porque su sede central se encuentra en Estados Unidos, muy a mano para los muchachos del FBI. El macroportal de descargas contiene un total de 760 millones de archivos.
A propósito hay un chiste muy geek dando vuelta sobre el tema:
A #Megaupload lo cerraron de 1 golpe, pero a #Mediafire lo cerrarán en 5 o 6 partes…
15 comentarios
migueltesorillo 21 ene 2012 | 05:02 PM
Lo peor es que se autocensuran. He estado en una web mexicana y se quejan de que las paginas de Estados Unidos han borrado muchos vídeos. Que si quieres tu vídeo en un sitio. Jamas de los jamases uses vebs de Estados Unidos.
Han matado al pez gordo y los chicos tienen miedo.
Huelga general de cines hasta que la industria entre en razón.
David Rodriguez 22 ene 2012 | 01:02 PM
Hay que tener en cuenta que si fueramos empresarios no nos gustaria que de una coas que producimos no llegaramos a los ganancias establecidad iniciales porque se crea un agujero donde la gente esta obteniendo el producto que yo he creado de manera gratuita i sin que yo obtenga ningun tipo de beneficio pues nose desde el punto de vista del empresario pues debe de ser algo molesto, se pueden extrapolar esto a casos que no nos gustaria ver mas que nada porque la gente dejaria de producir, como por ejemplo los alimentos yo soy un empresaria productor de yougures i de olpe me empiezan a robar los camiones de yogures i veo que hay gente que esta obteniendo mis productos de manera gratuita yo como propiedad privadad que son mis yogures tendre derecho a cederlos cuando quiera, si no los cedo i me los estan quitando se yama robar.
Lugego podemos mirarlo desde el punto de vista de las personas de a pie como nosotros, si es totalemnte cierto que nos privara del dercho de libertad en internet pero mientras cierren los servidores centrales de distibucion de productos robados no habra ningun tipo de indico para que nosotros nos descargemos nada, pero se puede mirar de las dos maneras, i las dos son validas, no apoyo al 100% esta ley porque por desgracia afectara a las personas de apie que no tienen culpa simplemente nos dedicamos a si nos ofrecen una cosa sin penalizaciones ni tapujos usarla sin miramientos que es lo correcto ahora que de ahi a que ahora se nos quiera juzgar o censurar no lo veo nada bien, a quien se ha de censurar a los centros base no a nosotros que no tenemos culpa de nada.
migueltesorillo 22 ene 2012 | 06:58 PM
Edison invento el cine en USA y lo defendió por la fuerza si es preciso. Y no hablo en broma. nO VENDIÓ SUS MAQUINAS Y FUNDO UN MONOPOLIO.
Holywood en su inicio fue pirata. Se eligio esa pequeña ciudad por estar lejos de los agentes de Edison y si había problemas se enviaba las camaras y los equipos a Mexico. Vi una pelicula donde se defendía a estos piratas como luchadores por la libertad, contra un monopolio.
Una de las medidas de la S.O.P.A. es que por descargarme una de las peliculas de este blog me puedan caer hasta 5 años de cárcel. ¿Es justo?. ¿Es justo que muchos de los derechos de esas peliculas esten en paraisos fiscales?. Es como las guerras en este caso del derecho de autor. DEFENDEDME, MAS NO CON MIS DINERO Y MIS IMPUESTOS.
Mucha de esa gente no entiende que gratís no es perder dinero. La tele que no es de pago es gratís. Vive de la publicidad.
Si megaupload ganaba millones de dolares. ¿Por qué no embargarla y que funcione judiciamente repartiendo los beneficios?.
Quieren su tarta del pastel caiga quien caiga.
Manuth Metalium 22 ene 2012 | 09:03 PM
esto es el fin del internet de descargas masivas y de subir archivos, lo de megaupload ha sido un golpe de efecto claro de q esto va en serio asi q me parece q veremos muchos cambios en el internet q conocemos hoy en dia
una lastima xq internet es la puerta del futuro al entretenimiento actual y no la Tv cmo se ve claramente, pero de esto solo se genera polemica e historia q solo trae mas perjucios a los usuarios en la red q al final seremos lo q pagaremos el gato al agua...
Elrealista 22 ene 2012 | 10:39 PM
Lo que a mi me parece es que a EEUU no le conviene que la gente este tan informada De la ignorancia de la gente han llegado ha ser la primera potencia Cuando mandaron las dictaduras a America Latina no avisaron nada y murio mucha gente que nada tenia que ver con nada Esto es solo otra demostracion de que ellos son los dueños de mundo y digitan todo y a su manera
migueltesorillo 24 ene 2012 | 05:37 PM
No lloreis. Isaac Asimov. Si algo es fácil de piratear o copiar no hay derecho de autor, que valga. La frase no es exacta, la idea si. Esa ley económica es inflexible.
Según la Sexta, pelota donde los haya con el derecho de autor, se ha ido más al cine y se han ido a las paginas webs legales. Hay un dato que lo pone en duda. He ido a los dos quioscos de la plaza de San Martín del Tesorillo y me han respondido lo mismo no hemos notado diferencia en la venta de DVDs asociados a periodicos.
Hay que dar un golpe letal al estomago de los estudios. Si la gente se compromete en bloque a no ir a los cines. Los estudios no tendran otra que amnistiar a King.com.
NO IR A LOS CINES HASTA QUE AMNISTIEN A KING.COM EL CREADOR DE MEGAUPLOAD.
TENEMOS PODER USEMOSLO.
migueltesorillo 24 ene 2012 | 05:38 PM
No lloreis. Isaac Asimov. Si algo es fácil de piratear o copiar no hay derecho de autor, que valga. La frase no es exacta, la idea si. Esa ley económica es inflexible.
Según la Sexta, pelota donde los haya con el derecho de autor, se ha ido más al cine y se han ido a las paginas webs legales. Hay un dato que lo pone en duda. He ido a los dos quioscos de la plaza de San Martín del Tesorillo y me han respondido lo mismo no hemos notado diferencia en la venta de DVDs asociados a periodicos.
Hay que dar un golpe letal al estomago de los estudios. Si la gente se compromete en bloque a no ir a los cines. Los estudios no tendran otra que amnistiar a King.com.
NO IR A LOS CINES HASTA QUE AMNISTIEN A KING.COM EL CREADOR DE MEGAUPLOAD.
TENEMOS PODER USEMOSLO.
Daniel Verde 24 ene 2012 | 06:06 PM
Que buenos son... se preocupan tanto por los derechos de autor... jajaja no me hagan reir
migueltesorillo 24 ene 2012 | 06:16 PM
cORRIJO nO SE PREOCUPAN TANTO POR LOS DERECHOS DE AUTOR. SE PREOCUPAN TANTO DE SUS DERECHOS DE AUTOR.
uNA VEZ LEÍ EN ABC.ES QUE EL ACTOR QUE HACÍA DE LARD WADER NO RECIBIA SU PARTE DE LOS BENEFICIOS DE LA GUERRA DE LAS GALAXIAS, PUES SEGÚN LA CONTABILIDAD DE LA EMPRESA LA GUERRA DE LAS GALAXIAS NO ERA RENTABLE. bUSCARE EN INTERNET Y PONDRE LOS ENLACES.
migueltesorillo 24 ene 2012 | 06:29 PM
pUES O HAN BORRADO ESA NOTICIA O he sufrido una alucinación. Elegid cual de las dos versiones es verdad.
migueltesorillo 24 ene 2012 | 07:11 PM
Bueno si rebuscais por ahí encontrareís casos de no cumplir el derecho de autor o retorcerlo. Deformar casos reales para así no pagar su parte a los que los vivieron. Si no es al 100% real no te pago tu parte.
Manuth Metalium 3 feb 2012 | 05:49 PM
Estimado Marcelo:
Me gustaría saber si a raíz de los últimos acontecimientos con el tema de las descargas y servidores vas a seguir manteniendo tú política y línea en tú web.
Me refiero al ser tú espacio una de esas webs q están en la picota x ofrecer links de descargas te vas a arriesfar o x el contrario cierras x unas largas vacaciones.
Ya dices socio ya q al ser seguidor tuyo desde hace tiempo estoy muy interesado en saber tú postura y posición actual sobre estos hechos y sobre todo a Lo q a ti te afecta en seguir con tú espacio.
Ya dices Marcelo.
Gracias.
Manuth.
migueltesorillo 3 feb 2012 | 07:24 PM
Lo que hay que hacer es boicotear los cines hasta que los estudios entren en razón.
lily 14 feb 2012 | 09:23 AM
lily
[url=http://www.lily.com]lily[/url]
migueltesorillo 14 feb 2012 | 05:17 PM
Publicidad de algo en ingles.
Escribe un comentario